YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/685
KARAR NO : 2008/1599
KARAR TARİHİ : 22.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

İhtiyati Hacze İtiraz eden: … İnş. ve Tic. A.Ş.
İhtiyati Haciz İsteyen : … Faktoring Hiz. A.Ş. vek. Av. …

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, 10.11.2007 keşide tarihli ve 50.000 YTL’lik çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden … İnşaat Tic.A.Ş temsilcisi, şirketin adresinin … olduğunu belirterek mahkemenin yetkisine itiraz etmiştir.
Mahkemece, çekin keşide yerinin ve muhatap bankanın adresinin İstanbul olması nedeniyle itiraz reddedilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.