YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8226
KARAR NO : 2008/1763
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davalılar : 1-…uy.Tur.Tic.ve San.A.Ş. 2-…
…vek.Av….

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Gül Yıldız ile davalı vek.Av.Serra Ceyhan’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 19.04.2003 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının 2 yıl süreyle davacıya ait ürünleri bulundurmayı taahhüt ettiğini, davalı şirketin 18.06.2004 tarihinde yapılan tespitte başka marka ürün sattığının tespit edildiğini, sözleşmede yer alan cezai şartın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, taraflar arasındaki sözleşmenin süresinin 1 yıl olduğunu, 1 yıllık süreden sonra tespit yapıldığını, başka ürünlerin satışının yasaklanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalıların işyerinde davacı şirkete ait ürünleri ve ürünlere ilişkin reklamlara yer vermeyerek sözleşmeye aykırı davrandığı, davacının cezai şart talebinin bu nedenle yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.