YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10119
KARAR NO : 2008/1845
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt – kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkil şirketin müflis İmar Bankasında bulunan toplam 35.017.34 YTL banka mevduat alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sıra cetvelinin 07.11.2006 ve 10.11.2006 tarihlerinde ilan edildiği, alacak başvurusunun ise 16.11.2006 tarihinde reddedildiğinin tebliğ edildiği, davanın ise 01.12.2006 tarihinde açıldığı belirtilerek süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.