YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4914
KARAR NO : 2023/592
KARAR TARİHİ : 26.01.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak mahkûmiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2020 tarihli ve 2020/38 Esas, 2020/229 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 54 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2020/2910 Esas, 2021/96 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan, resen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın suçunun kullanmak için uyuşturucu bulundurmak olduğuna,
2. Yeterli delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suç tarihinde kolluk ekiplerine gelen ihbarlar neticesinde, sanık …’ın ikametinde usulüne uygun yapılan aramada, kriminal uzmanlık raporuna göre THC içeren esrar elde etmeye elverişli hint keneviri bitki parçaları, kokain, MDMA ve amonyak etken maddeleri içerdiği tespit edilen altı parça halinde alüminyum folyoya sarılı daralı ağırlığı 2.81 gram gelen taş kokain, 42 adet daralı ağırlığı 17 gram gelen extacy maddesi, 15 adet fişek tabir edilen daralı ağırlığı 24 gram gelen esrar ile bir adet hassas terazi ele geçirildiği, sanık …’ın uyuşturucu bağımlısı olduğu ve temyiz dışı sanık …’in kendisini borçlandırarak uyuşturucu satışı yaptırdığına ve olay günü evde bulunan …’in azmettirmesiyle uyuşturucu dolu poşeti pencereden attığına dair beyanı, olay günü …’ın evini aramak üzere gelen kolluk kuvvetlerinin içeride bir hareketlilik olduğunu gözlemesinin ve dışarıda bekleyen kolluk güçlerince aşağıya beyaz renkli bir poşet atıldığı bilgisinin verilmesi akabinde kapının açılması, uyuşturucu maddelerin miktar ve çeşitliliği ile tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, sanık … ve temyiz dışı sanık …’in iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, ihbarın içeriği ile sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin cinsi ve miktarı itibarıyla İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutu ve vasfı yönünden takdirinin yerinde olduğu, sanık …’ın poşeti pencereden kendisinin attığına dair beyanının, evin sanığa ait olması ve diğer sanık … hakkında ise eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” olarak kabul edilmesi nedeniyle “suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım” olarak kabul edilmeyeceği, sanık hakkında temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir husus tespit edilmediği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Hükümde, suçun vasfına ve sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı ve suçun sübutu için yeterli olduğuna ilişkin takdirinde bir

isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2020/2910 Esas, 2021/96 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.01.2023 tarihinde karar verildi.