YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10911
KARAR NO : 2008/5885
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin sahibi olduğu mermer ocağı işletmesi nedeniyle davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, müvekkiline ait sayacın sıcaktan yanması nedeniyle değiştirildiğini, davalı kurumun müvekkili adına ek tahakkuk yapmak suretiyle ek ücret talep ettiğini, bu talebin haksız olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından yapılan ek tahakkukun hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının davalı kurumun elektrik abonesi olduğu, davacıya ait sayacın değiştirildiği ve davalının davacı hakkında ek tahakkukta bulunduğu davacının bu işlem nedeniyle borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.