YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10731
KARAR NO : 2008/564
KARAR TARİHİ : 29.01.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 6 adet çek karşılığında davalılardan … Yem A.Ş.den yem alıp, 45.100.00.-YTL. borçlandığını, bu çeklerin ciro yapılmadan diğer davalıya verildiğini, müvekkilinin bu kişiye çek bedellerini havale yoluyla ödediği halde davalı …’in … İcra Müdürlüğü’nün 2003/1565 ve 2004/2396 sayılı takip dosyalarında müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, … Yem A.Ş.vekili, müvekkilinin ikametgahının …’da bulunması nedeniyle yetkisizlik itirazında bulunmuş, müvekkilinin davaya konu çeklerle ilgili olarak davacıdan ya da diğer davalıdan alacağının olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalılardan … davaya konu çeklerin davacı tarafça diğer davalıdan alınan yemler için verildiğini, kendisinin ise bu davalıya sattığı mallara karşılık ciro edilmeden çekleri aldığını, davacının yaptığı kısmi ödemelerin takipte dikkate alındığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece icra takiplerinin davalılardan … tarafından … Tavukçuluk ve Ltd.Şti.aleyhine kambiyo senedine mahsus yolla yapıldığı, çeklerin de bu borçlu tarafından hamiline keşide edildiği gerekçesiyle davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.