YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5723
KARAR NO : 2008/559
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında tarımsal krediler ikraz sözleşmesi imzalandığını, davalıların kendi borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kredi sözleşmesindeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerinin kredi kullanmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu bilirkişi raporu doğrultusunda sözleşmedeki imzaların davalılara ait olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın ve davalıların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.