YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8246
KARAR NO : 2008/4851
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davacı vekilinin açmış olduğu davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 1.488.90 YTL’ye yönelik davalının itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren %70 ve değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsil edilebilmesi için davalının itirazının iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline” denildiği halde,gerekçeli kararda ” davacının açtığı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, … 7.İcra Müdürlüğünün 2000/11913 Esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin 1.488.90 YTL asıl alacak üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren %70 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına” denilmiştir. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.