YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/592
KARAR NO : 2008/7475
KARAR TARİHİ : 04.07.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki malların davalıya satılarak teslim edildiğini, bu sebeple oluşan cari hesap borcunun davalı yanca ödenmemesi üzerine aleyhine başlanılan takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iki adet tahsilat makbuzuyla müvekkilinin borcunu ödediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle davalı itirazının kısmen iptaline, 1.144.70 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren 4489 sayılı Yasanın ½ bendindeki faiz oranının % 25 oranını geçmemek kaydıyla faiz uygulanarak takibin devamına, fazla istemin reddine, hüküm altına alınan tutarın % 40’ı oranında 459.96 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-TTK.’nun 85. maddesi uyarınca davalının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil edeceği kabul edildiğine göre aynı yasanın 83/1. maddesi uyarınca, defter sahibine tamamlayıcı yemin verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece bu yön üzerinde durulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.