YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6295
KARAR NO : 2008/870
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iade-i muhakeme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konu itibarıyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Sudema Ltd.Şti. vekili, müvekkili şirketin iflasına karar verildiğini, iflasa karar verilmeden önce şirketin tasfiye halinde olduğunu, tasfiye kararı alınan şirketin iflasının talep edilmeyeceğini ileri sürerek yargılamanın yenilenerek iflas davasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece fesih ve tasfiye kararının işleme konulmadığı, sicile tescil ve ilan edilmediği, bu durumun iflasa karar vermeye engel bir hal olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle iade-i muhakeme talebinin reddine karar verilmiş, karar Sudema Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK’nun 445.maddesinde öngörülen iade-i muhakeme sebeplerinin mevcut olduğunun kanıtlanamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.