YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2316
KARAR NO : 2008/7560
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacıların yaptıkları ödemeler nedeniyle davalı bankaya herhangi bir borçları bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 142. maddesi uyarınca, fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılacağının, o yerde birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde bu davaların 1 veya 2 nolu Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceği düzenlenmiş olmakla mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, fon bankası aleyhine açılmış İİK.’nun 72. maddesine dayalı menfi tespit davasıdır.
Bankacılık Kanununun 142/I. Maddesindeki düzenleme fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağına ilişkin olup, fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri aleyhine açılacak davalarda ise uyuşmazlığın çözümlenmesinde genel mahkemeler görevli olduğundan işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.