YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/778
KARAR NO : 2008/7535
KARAR TARİHİ : 07.07.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilini kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu kredi kartının limitinin 500.000.000 TL olduğunu, bankanın ise icrada 3.380.327.508 TL ana para talebinde bulunduğunu, müvekkilinin istese bile bu kadar harcama yapamayacağını, bu nedenle harcama slipleri üzerinde imza incelemesi yaptırılması gerektiğini, müvekkiline ihtarname gönderilmediği için faiz ve diğer ferilerin müvekkilinden istenemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının icra dosyasında imzaya itiraz ettiği, davacı tarafça kredi kredi kartı üyelik sözleşmesinin dosyaya sunulamadığı ve davanın ispatlanamadığı gerekçeleriyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, gerek cevap dilekçesinde gerekse duruşmadaki açıklamalarında sözleşmeyi inkar etmediklerini, ancak sözleşmede kararlaştırılan kredi kartı limiti gözetildiğinde müvekkilinin bu kadar harcama yapmasının mümkün olmadığını bildirerek harcamalarla ilgili sliplerdeki imzalar yönünden araştırma ve inceleme yapılmasını istemiştir.
Mahkemece, davalı vekilinin bu beyanları karşısında taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığının kabulü gerektiğinden harcama sliplerindeki imzalar yönünden araştırma ve inceleme yapılarak tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.