YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9072
KARAR NO : 2009/3048
KARAR TARİHİ : 13.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete satılan mal bedeline yönelik ödemeler düşüldükten sonra kalan 12.149 TL alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıdan petrol ürünü satın aldıklarını ve araçlarda kullanılan ürünlerin ayıplı çıkması üzerine tarafların bir araya gelerek 12.150 TL bakiye borcun ödenmemesi ve iade faturası düzenlenmesi konusunda anlaştıklarını ve borcun sıfırlandığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının satın aldığı petrol ürünlerinin ayıplı olduğu yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının teslim alarak tükettiği petrol ürünlerinin ayıplı olduğu ve bakiye borcun ödenmemesi konusunda yanlar arasında mutabakat bulunduğu yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gözetilerek mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.