YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23684
KARAR NO : 2023/9908
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık … hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.06.2013 tarihli ve 2013/24395 Esas sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.07.2013 tarihli ve 2013/29327 Esas sayılı iddianamesi ile nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılma istemiyle kamu davaları açılmıştır.
2. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2014 tarihli ve 2013/344 Esas, 2014/743 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 kez yıl 4 ay hapis cezası cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2014 tarihli ve 2013/344 Esas, 2014/743 Karar sayılı kararının sanık … ve sanık … müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 23.05.2019 tarihli ve 2018/5971 Esas, 2019/8011 Karar sayılı kararı ile;
“… eylemin sübutu halinde, yağma suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi…”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı üzerine … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2019 tarihli ve 2019/526 Esas, 2019/524 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
5. Görevsizlik kararı üzerine … 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2019/717 Esas, 2021/212 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri uyarınca 14 yıl hapis cezası cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve kazanılmış hak ilkesi uyarınca sonuç cezasının 7 yıl hapis cezası olarak infazına, sanık … hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına,
B. Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına,
C. Vesaire,
İlişkindir.
III- GEREKÇE
1. Hükmün açıklandığı 13.04.2021 tarihli oturumda duruşmada hazır bulunan sanık … müdafiine söz hakkı tanınmayarak ve esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanı sorulmayarak karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 216 ncı maddesi ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Uygulamaya göre de; bozmadan önceki … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2014 tarihli ve 2013/344 Esas, 2014/743 Karar sayılı kararına göre sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının 6 yıl 12 ay olduğu gözetilmeden sonuç cezanın 7 yıl olarak tayin edilmesi ve sanık … hakkında bozma önceki kararda tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde bozmadan sonraki 13.04.2021 tarihli kararda kazanılmış hak ilkesi gereği sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2019/717 Esas, 2019/212 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafileri ve sanık …’ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden başkaca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.