YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7792
KARAR NO : 2008/1771
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, 1988 yılında kurulan müvekkili şirketin lokanta işlettiğini ve daha sonra toplu yemek işiyle iştigal ettiğini, yatırımlar yapan müvekkilini şirketin son yıllarda meydana gelen ekonomik kriz nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, borca batık hale gelen şirketin mali durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, ancak iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı, borca batıklıktan kurtulamayacağı gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.