YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7596
KARAR NO : 2008/1036
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 04.05.2007
No : 821- 266
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince ibraz edilen teminat mektubunun davalı yanca ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu teminat mektubunun vadesinin 07.08.2006 tarihinde dolduğunu, tazmin edilmesinin hukuken mümkün olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, teminat mektubunun vade tarihinde hata olduğu, aksi halde vadesi geçmiş teminat mektubu düzenlenmesinin düşünülemeyeceği, davalının tazminle sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 15.000.00 YTL üzerinden yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.