YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5357
KARAR NO : 2008/142
KARAR TARİHİ : 21.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davacı … A.Ş’nin davalı aleyhine açtığı davanın reddine, birleşen dava yönünden ise … Tekstil Ltd.Şti. vekilince davalı … A.Ş aleyhine açılan davanın 887.016.613. TL yönünden kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda 1-“Davacı … İplik A.Ş’nin davalı aleyhine açtığı davanın reddine, 2-Davalı-karşı davacı yönünden … Ltd.Şti. vekilince davalı S.İ.S Sayılgan A.Ş aleyhine açılan davanın 887.02 YTL (887.016.613. TL ) yönünden kabulü ile, toplam 887.02 YTL (887.016.613. TL ) alacağın 03.08.2000 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte S.İ.S Sayılgan A.Ş’den alınarak … Ltd.Şti’ne verilmesine, fazlaya dair talebin reddine” denilmiştir. Bu hal HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.