YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7911
KARAR NO : 2008/871
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Müdahil …Çelik İnş.ve Tic.A.Ş vek.Av…. K…
Davacı vekilince hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın konusu itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
…nşaat A.Ş vekili, 1994 yılında kurulan ve 500 milyar TL ödenmiş sermayesi olan şirketin inşaat ve taahhüt işleri yaptığını, Türkiye’de son yıllarda çıkan ekonomik kriz nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, iyileştirme projesi çerçevesinde mali durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı, yeni alacağı ve daha önce aldığı işlerden dolayı borçtan kurtulmasının mümkün olmadığı, şirkete sermaye girişinin sağlanamadığı gerekçesiyle…İnşaat A.Ş’nin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle iflasına karar verilmişse de mahkemece yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir.İyileştirme talebiyle ilgili olarak sunulan belgelerin eksik olması halinde bu belgelerin ibrazı sağlanarak iyileştirme talebi yönünden incelenmelidir. Diğer taraftan davacı yeni bir yol işi aldığını ileri sürmüştür.
Bu durumda mahkemece yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.2 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.