YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6889
KARAR NO : 2009/9023
KARAR TARİHİ : 08.10.2009

Davacı …Tekstil San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile müdahiller 1-Anadolubank AŞ. vek.Av. …2-Finansbank AŞ.-… 3-Tek Factoring Hiz. AŞ. 4-Gisad Factoring AŞ. vek.Av. … 5-Halk Bankası AŞ. vs. Tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davası hakkında Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.08.2008 gün ve 128-484 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.02.2009 gün ve 10882-1508 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 170.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 08.10.2009 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif
KARŞI OY
Karşı oyumuzda belirtilen bu açıklamalar ile iflasın ertelenmesi kararından önce l.tedbir kararının varlığına göre değerlendirme yapılırsa,
a) Takas ve mahsup iradesinin varlığının İİK. 179/a madde hükmü gereğince değerlendirilmeden,
b) İİK 89/I-II.maddesi gereğince de 1.tedbir kararından sonra gelen paraların üzerine bloke kaydı konulmasının İİK.179. madde hükmünde yer alan iflasın ertelenmesi müessesesine uygun düşmediği görüşündeyim.

.