YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11480
KARAR NO : 2008/6206
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava telekomünikasyon sistemi ve ekipman kullanım sözleşmesine dayalı cari hesap bakiyesinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı yan yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davacı defterlerinin lehe delil niteliğinde bulunmadığı, ispat yükü üzerinde bulunan davacının davalıya yemin teklif etme hakkını kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı şirket arasında bir sözleşme olduğu, sözleşme altındaki imzanın davalı tarafça inkâr edilmediği ve üstelik taraflar arasında bu sözleşmeye dayalı kimi ödemelerin yapıldığı tartışmasızdır. Bu durumda mahkemece sözleşme gereği olarak davacıya düşen edimlerin yerine getirildiğinin ispatlanması bakımından delil ibrazı için süre verilmek ve taraflarca akdedilen telekomünikasyon sistemi ve ekipman kullanımı sözleşmesi gereği tarafların bildirimde bulundukları ya da onlar kanalıyla sözleşme ifa ettikleri dava dışı kişi ve kuruluşlar mevcutsa, onların bilgi ve belgelerine de başvurmak suretiyle bir karar verilmek gerekirken, davacı defterlerinin kapanış tasdiki bulunmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.