YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7431
KARAR NO : 2009/3120
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin banka lehine ipotek tesis edilen taşınmazı satın aldığını, borcun … Elektrik Ltd.Şti. tarafından tamamen ödendiğini, buna rağmen davalı bankanın ipoteği kaldırmadığını ileri sürmüş ve ipoteğin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde ipoteğin azami meblağ ipoteği olduğu, lehine ipotek verilen firmanın borcun tamamını ödeyerek teminat mektuplarını iade ettiği bankaya borcu ve ilişiği kalmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu ipoteğin doğmuş ve doğacak kredilerin teminatı olarak verildiği ipotek akit tablosu içeriğinden anlaşılmaktadır.
Her ne kadar davalı bankanın … Şubesinin 29.02.2008 tarihli yazısında kredili müşterilerden … Elektrik Tic.Ltd.Şti. ( …) firmasının şube kayıtlarında bulunan teminat mektuplarının tamamının iade edildiği ve şubenin herhangi bir alacağı bulunmadığı belirtilmiş ise de, diğer şubeler nezdinde borç bulunup bulunmadığı yönünden mahkemece banka kayıt ve defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA 14.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.