YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/665
KARAR NO : 2009/4470
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekilince hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 1990 yılından beri faaliyette bulunan müvekkili şirketin çikolata üretimi yaptığını, yurtiçi ve yurtdışına satış yapan şirketin yurtta ve dünyada yaşanan ekonomik dalgalanmalar nedeniyle işlerinin bozulduğunu, borca batık hale gelen şirketin mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, ortakların şirkete olan borçlarını ödemediği, yeni ortak alınarak sermaye artırımına gidilmediği, şirkete ait işletmenin faaliyette geçirilmediği, iyileştirme projesinde öngörülen hedeflere ulaşmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.