YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2747
KARAR NO : 2009/4712
KARAR TARİHİ : 21.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, bu isteğin konusu itibariyle reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan 31.014.77.-TL. alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin takip konusu miktar kadar borcu bulunmadığını, talep edilen faiz oranının yüksek olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre 4.6.2008 tarihli elektronik postanın davalı şirketten sadır olmuş bir belge niteliği taşımadığı, ticari defterlerde virman talimatları ya da kayıtlarının görülmediği, mutabakata ulaşmayan elektronik posta mesajındaki miktar yönünden davalının borçlu kabul edilemeyeceği, mutabık kalınan miktarın faiz ve fer’ileriyle birlikte depo edildiği gerekçesiyle iflas davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.