YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6981
KARAR NO : 2009/3109
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, banka kredi genel sözleşmesinden kaynaklanan alacağın müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzalamış olan davalıdan tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, borçlu …’un 15.000 YTL miktarlı 31.10.2005 tarihli ticari kredisine kefil olduğunu, bunun dışında hiçbir kredi sözleşmesini kefil olarak imzalamadığını borçlunun 2007 yılına kadar olan taksitlerini düzenli ödediğini bu tarihten sonrasına ait bakiye borcu kabul ettiğini ancak davacının gerek ihtarnamede gerekse icra takibinde borcun hangi krediden kaynaklandığını açıkça bildirmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının, davacı ile dava dışı … arasında imzalanan 31.10.2005 tarihli ticari işletme, ticari bankomat, ticari kredi kartı ve ticari nitelikteki jest kredisini de içeren kredi genel sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı kefalet limitinin 37.500.00 YTL olduğu davalının kısmi itirazda bulunduğu, davalının sorumlu olduğu borç miktarının kısmi itiraz ve talep gözetilerek 19.300.03 YTL olduğu gerekçesiyle bu miktar yönünden itirazın iptali ile asıl alacak olan 18.489.00 YTL takip tarihinden itibaren %60’ı aşmayacak şekilde faiz ve faizin BSMV’nin uygulanması suretiyle takibin devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.