YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11764
KARAR NO : 2008/7609
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında yapılan işyeri kira sözleşmesi gereğince davalıya kira bedeline karşılık olarak muhtelif tarihli bonolar verildiğini, müvekkillerinin işyerini tahliye etmelerine rağmen davalının senetleri iade etmediğini, yapılan icra takibi sonucu senet bedellerinin davalıya ödendiğini ileri sürerek müvekkillerinin senetlerden dolayı davalıya 4.000.00 YTL borçlu olmadığının tespitine, ödenen bu miktarın davalıdan faiziyle tahsiline, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacılara borç para verip karşılığında davaya ve takibe konu senetleri aldığını, senetlerin taraflar arasındaki kira sözleşmesiyle ilgisinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece kira kontratında kira bedellerine karşılık davacılardan senet alındığına veya davaya konu senetlerin davalıya teminat amacıyla verildiğine ilişkin şart bulunmadığı, davacıların iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.