YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7667
KARAR NO : 2009/8829
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı … ve vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında imzalanan kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ödeme emrinin 26.07.2007 tarihinde tebliği üzerine 31.07.2007 tarihinde takibe itiraz ettiğini, davacının ise davayı 30.07.2007 tarihinde açtığını bildirerek davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece davacının, davalının takibe itirazını beklemeden itirazdan bir gün önce davayı ikame ettiği gerekçesiyle dava şartı gerçekleşmeden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş olup, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2.kısmının 2.bölümünde yazılı miktarları geçemez. Mahkemece davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin belirlenmesinde anılan tarife hükmünün gözetilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddi ile, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.