YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10395
KARAR NO : 2009/4278
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av. …’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, keşidecisi dava dışı … Ltd.Şti. olan 06.05.2005 tarihli çekin bedeli hamili davadışı …’e müvekkilince ödendiğini, davalının çekin lehtarı olduğunu ve ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, çekteki ciroların aval amaçlı olduğunu, davacının keşideciye müracaat etmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ciranta sıfatı ile çeki imzalayarak davacıya devir ettiği ve davacının son hamile yaptığı ödemeyi davalıdan talep hakları bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının ödediği çek bedeli yönünden kendinden önceki cirantalara müracaat hakkı bulunduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.