YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11964
KARAR NO : 2008/6255
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe konu faturalar bedelini peşin ödeyip, malları teslim aldığını, ödeme yaptığına dair yazılı belge ve delili olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alacağın dayanağı faturaların açık düzenlenmiş olup bedelinin ödenmediğinin anlaşılması, davalının malları teslim aldığını kabul ettiği halde ödeme savunmasını kanıtlayamamış olması nedeniyle, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 4.804.17 YTL yönünden ve asıl alacak tutarı olan 4.048.37 YTL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, asıl alacağın % 40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.