YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11963
KARAR NO : 2008/6254
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, kullanmakta olduğu sayaçtan geçirerek komşusuna su verdiğinden, hakkında kaçak su kullanmaktan cezai işlem yapılarak bedeli ödenmiş olan suya sanki sayaç kullanmaksızın kullanılan su gibi işlem yapılıp, hem mükerrer tahsilat, hem de cezai işlem yapılıp, buna faiz uygulanarak haksız olarak fazla para tahsil edildiğini belirterek cezai işlemin iptaline, haksız tahsil edilen 2.893.56.-YTL.nin 24.07.2006 tarihinden kurumun gecikme bedellerine uyguladığı oran üzerinden faiz uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının usulsüz su kullandığının tutanakla tespit edilip, yönetmeliğe göre hesaplama yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.