YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10071
KARAR NO : 2008/974
KARAR TARİHİ : 08.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, İmar Bank Off Shore Ltd.Merkez Şubesi’nde 22.606.85.-USD. mevduatı bulunduğunu, İmar Bankası’nın bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılarak yönetim ve denetiminin TMSF’ye intikal ettiğini, söz konusu alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü için yaptığı başvurunun Müflis Türkiye İmar Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi tarafından reddedildiğini belirterek, alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Türkiye İmar Bankası T.A.Ş.nin iflasına İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce karar verdiğinden yetkisizlik kararı verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.