YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4363
KARAR NO : 2009/4400
KARAR TARİHİ : 13.05.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini belirterek müteselsil kefiller hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, kefalet şerhinde kefalet miktarı belirtilmeyen ve sözleşmenin birinci sayfasında kefillerin imzasını taşımayan genel kredi sözleşmelerine dayanan ihtiyati haciz istemlerinin reddine, kefalet şerhinde kefalet miktarı belirtilen genel kredi sözleşmesinden dolayı yapılan ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
İhtiyati haciz istemine konu dosya içeriğinde mevcut genel kredi sözleşmelerinin birinci sayfasında sözleşmedeki kredi limitleri rakamsal olarak belirlenmiş olup, sözleşmenin son sayfasında kefillerin ad ve soyadları ile imzaları mevcuttur. Ayrıca, “Kefalet” başlıklı sözleşmenin 18’inci maddesinin 1’inci fıkrasında da “Bu sözleşmenin sonunda imzası bulunan kefil veya kefiller, Bankaya Müşterinin bu kredi sözleşmesinden ötürü veya gerek yalnız olarak, gerek diğer kişilerle birlikte Bankaya karşı nakdi ve gayrinakdi kredilerden ve sair sebeplerden borçlandığı ve borçlanacağı tutarları sözleşmenin ilgili bölümünde belirtilen miktara kadar müteselsil kefil olarak tekeffül ve garanti eder …” hükmü bulunmaktadır. Bu açıklamalar çerçevesinde kredi borçlarından sorumlu tutulmalarına engel bir durum bulunmadığı gözetilmeden, yazılı gerekçe ile 8.3.2006, 5.4.2006, 6.4.2006 ve 21.9.2006 tarihli genel kredi sözleşmelerinden dolayı kefiller hakkındaki ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 13.5.2009 günü oybirliği ile karar verildi.