YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9330
KARAR NO : 2009/4690
KARAR TARİHİ : 20.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince iki ayrı fatura kapsamındaki hazır betonun davalılara satılarak teslim edilmiş ise de, bedelinin ödenmediğini, aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek, iki fatura toplamı 7298 YTL’nin faturalarda yazılı tarihlerden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, uyuşmazlığın çözüm yerinin müvekkillerinin ikametgahının bulunduğu Uşak Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve müvekkillerince davacıdan mal alınmadığını savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle 3.419.64 YTL’nin 14/03/2005 tarihinden, 3.878.66 YTL’nin de 15/03/2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.