YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10038
KARAR NO : 2008/3625
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 15.7.2005 tarihli sözleşme ile her biri 750 YTL bedelli kırk adet senet karşılığında otobüs satın ve teslim aldığını, müvekkilince altı adet senet bedelinin ödendiğini, bu arada davalının otobüsü müvekkilinden geri alarak kendisinde kalan otuzdört adet senedi iade ettiğini, ancak ödenen altı adet senet bedelini iade etmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, karşı davasında ise, otobüsün davacıda kaldığı süre içerisinde işletildiğini, müvekkilinin bu dönemde uğradığı 5.100 YTL kazanç kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece,toplanan delillere göre, asıl davanın kısmen kabulüne, takibin 4.500 YTL alacağa takipten itibaren %12 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına ve davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna,karşı davanın kısmen kabulüyle 2.700 YTL alacağın davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.