YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9086
KARAR NO : 2008/3640
KARAR TARİHİ : 08.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı müvekkillerine borçlu olduğu halde haksız olarak Ankara 17. İcra Müdürlüğü’nün 2003/4211 ve 4214 sayılı takiplerini başlattığını, ayrıca bedeli ödendiği halde 12.000.-YTL.lik çekin müvekkiline iade edilmediğini, davalının 30 Haziran 2003 tarihinde müvekkiline gönderdiği faksta davacı yanın kendisine sadece 3.345.000.000.-TL. borcu olduğunu bildirdiğini, bu tarihten sonra herhangi bir ticari faaliyetin olmadığını ileri sürmüş ve müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takiplerinin iptaline, çekin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 26.09.2005 havale tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre davacıların Ankara 17. İcra Müdürlüğü’nün 2003/4211 ve 2003/4214 sayılı takip dosyaları ile ilgili menfi tespit davalarının reddine, davacı …’ın keşidecisi olduğu 05.06.2003 keşide tarihli 12.000.000.000.-TL.lik çekle ilgili menfi tespit davasının kısmen kabulü ile davacıların bu çekin 8.487.335.102.-TL.den dolayı borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.