YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8311
KARAR NO : 2006/8801
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar . ve .. vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;Gerekçeli kararın başlık kısmında davalılar ., . ve .’ın vekilleri olan Avukatların isimlerinin karar başlığında yanlış yazılmış olması yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davalılardan .’nun başlıktaki ad ve adresinin karşısına gelmek üzere “vekilleri Avukat ., Av.., Av.., Avukatlar İşhanı-…”, davalılardan. ve .’na karar başlığındaki isim ve adreslerinin karşısına ayrı ayrı “vekilleri Av. … Barosuna kayıtlı” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 7.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.