YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7255
KARAR NO : 2009/9693
KARAR TARİHİ : 21.10.2009

Mahkemesi : Konya 3.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şikayet eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikayet eden vekili, sıra cetvelinin birinci sırasındaki şikayet edilenin takip dosyasındaki ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle takibin kesinleşmediğini, ayrıca gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesinin de usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle müvekkilinin haczinin daha önce olduğunu belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Şikayet edilen vekili, müvekkilinin takip borçlusuna yaptığı takipte ödeme emrinin borçlu şirketin Yönetim Kurulu Başkanına yapıldığını, haciz ihbarnamesinin ise üçüncü kişi olan şirketin muhasebecisine tebliğ edildiğini, tebligatlarda bir usulsüzlük bulunmadığını belirterek şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yarılama sonucunda şikayet edilenin kesin haczinin önce olduğu ve tebligatların usulsüzlüğüne ilişkin açılan bir davanın veya verilen bir kararın bulunmadığını, tebligatın şirket yetkilisine yapılması nedeniyle usulüne uygun bulunduğunu belirterek şikayetin reddine karar verilmiş, şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 21.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.