YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11525
KARAR NO : 2008/5400
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı 5464 Sayılı Kanun’dan yararlanmak amacıyla bankaya başvurmasına rağmen, kendisine taksit tablosu gönderilmediğini, asıl alacağı kabul etmesine rağmen faiz ve fer’ilerine itiraz ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının 4822 Sayılı Yasa’dan yararlanma talebinin 05.05.2006 tarihinde bankaya tebliğ edilmesi nedeniyle bu haktan yararlanmasının mümkün olmadığı belirtilerek davanın kısmen kabulüne ve inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Davalı kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.