YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10151
KARAR NO : 2009/6095
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin Kadıköy 4. İcra Müdürlüğünün 2006/5302 sayılı dosyası üzerinden dava dışı borçlu … Kağıt Gıda Ürün Tem. İnş. ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi başlattığını ve o dosyadan müvekkiline haciz ihbarnameleri gönderildiğini 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinden haberi olmayan müvekkiline çıkarılan 3. haciz ihbarnamesinin 13.07.2006 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin ortağı bulunduğu takip borçlusu olan dava dışı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görev ve yetki itirazında bulunmuş ve davanın süresinde açılmadığını belirterek reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı tarafın görev ve yetkiye yönelik itirazları reddedilmiş, davacı vekilinin verilen kesin süreye rağmen delil bildirmediği, celbi gereken icra dosyası ve diğer belgelerin getirtilmesi için gereken masrafı da yatırmadığı, sonuç olarak davasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.