YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9758
KARAR NO : 2009/5273
KARAR TARİHİ : 03.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında Fuar Katılım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilince 3.450.-YTL. ödeme yapılarak karşılığında bir stand kiralandığını, sonrasında davalı yanın kiralanan mekanın yerinde değişiklik yapması üzerine müvekkilince itiraz edilmiş olmasına rağmen sonuç alınamadığını, kira bedeli davalı tarafından iade edilmiş ise de davalının bu eylemi sonucu müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.590.-YTL.tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, akdedilen sözleşmenin 2. maddesi uyarınca müvekkilinin değişiklik yapma yetkisine sahip olduğunu, davacının kendi isteğiyle fuara katılmadığını, istemlerinin de yasal dayanağı bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ikinci maddesine göre davalı yanın fuar alanı konusunda değişiklik yapma yetkisinin bulunduğu kira bedelinin de davalı yanca davacıya ödendiği gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasıNa, 03.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.