Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/2971 E. 2008/10279 K. 30.10.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2971
KARAR NO : 2008/10279
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesinde diğer davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı bankanın aynı alacak için hem ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile hem de ilamsız takibe geçtiğini, mükerrer takipler yapıldığını, talep edilen faiz ve faiz oranının da fahiş olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Taraflar arasında … 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesinde diğer davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, davacı bankanın kredi sözleşmesi nedeni ile davalılardan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın ve birleştirilmesine karar verilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiş, mahkemece davalı tarafa bakiye ilam harcının yatırılması hususunda HUMK’ nun 434/son maddesi uyarınca mehil verilmiş, davalılar verilen mehile rağmen bakiye harcı yatırmadıkları için mahkemece HUMK-432/son maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar da davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.