YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6935
KARAR NO : 2008/9277
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine haciz yoluyla başlatılan takibin iflasa çevrildiğini, iflas ödeme emrine itiraz edilmediğini … sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece dava dilekçesi ve depo emrinin davalıya Tebligat Kanunu’ nun 35.maddesi uyarınca tebliğ edildiği, davalının ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasa karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İflas davası 26.05.2007 tarihinde açılmış ve dava dilekçesi ve depo emri davalının Destan sitesi, B 4 Blok 101.sokak No:2 adresinde Tebligat Kanunu’ nun 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Dosyada mevcut 25.04.2007 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin muamele merkezinin 1.4.2007 tarihinden itibaren … Mah. Baraj sok., No:1/6 … olduğu ilan edilmiştir.
Tebligat Kanunu’ nun 10.maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresine yapılır. Davalı şirketin adresi dosyaya sunulan Ticaret Sicili Gazetesi ile belirli olduğundan tebligatın bu adrese yapılması gerekirken önceki adresine yapılarak davanın sonuçlandırılması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.