YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1402
KARAR NO : 2008/9722
KARAR TARİHİ : 17.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmamasına rağmen davalı kurumun kaçak elektrik tahakkuku yaptığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı aboneye ait sayaç üzerinde yapılan incelemede vekalet mühürlerinin sahte olduğu tespit edilerek mevzuat uyarınca tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının, abonesi olduğu sayacın ölçü mühürlerine müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı, bu nedenle toplam 11.327.04 YTL borcu bulunduğu, fatura tutarlarının mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle davanın ve yasal koşulları oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.