YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2244
KARAR NO : 2008/9614
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete gönderilen tıbbi malzemelerden 9.323.10 YTL’lik bölümünün bedelinin ödenmediğini, yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptalini ve davalının %40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesini takip etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu malların vasıfsız olması nedeniyle davacıya iade edildiği bakiye borcun da kapatıldığı belirtilerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu malların davalıya teslim edildiğinin ihtilafsız olduğu, davalı tarafından iade faturası kesilerek malların davacıya iade edildiği iddiasının, iade faturasına süresinde yapılan itiraz nedeniyle kabul edilemeyeceği belirtilerek asıl alacak yönünden davanın kabulüne, faiz ve masraflar yönünden de kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.