YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5955
KARAR NO : 2008/10705
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 26/02/2007
No : 2004/577-2007/74
3-… Denizcilik A.Ş. 4-… … Nak. A.Ş. 5-… Akaryakıt Tic. Nak. A.Ş. vek. Av. …
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili şirketler ile davalı banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerini her bir krediyi kullanan şirketin asıl borçlu, diğer şirketlerin de kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmediğinden bahisle aleyhe icra takiplerine girişildiğini, ancak talep olunan tutarda borçlu olunmadığını belirterek, icra takip dosyalarında davacılardan, … Denizcilik Ltd. Şti.’nin toplam, 11.160.835.80 YTL, … Denizcilik A.Ş.’nin toplam, 16.739.442.90 YTL, … A.Ş.’nin toplam; 30.697.310.30 YTL, Anadolu … A.Ş.’nin toplam 25.107.561.30 YTL, … Denizcilik A.Ş.’nin toplam 16.739.642.90 YTL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 02.11.2006 tarihine kadar harç ikmali konusunda davacıya kesin mehil verildiği, harcın tamamlanmadığı ve ayrıca 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 16/4, 30. maddeleri gereğince 3 aylık süre de dolmuş olduğundan, HUMK.’nun 409/V. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.