YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9349
KARAR NO : 2009/5330
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili hakkında (3) adet çeke dayalı olarak takibe geçtiğini ve müvekkili tarafından takibe kısmi itiraz edildiğini, takip ve dava dayanağı çeklerin teminat amaçlı olarak davacıya verildiğini ve çeklerin çek vasfını yitirdiğini, müvekkilinin dosya borcunu davacıya ödediğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeni ile davacının davalı aleyhine takibe geçtiği, davalının takibe kısmi itiraz ettiği, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti için bilirkişiden rapor alınmış, rapora itiraz üzerine aynı bilirkişiden 18.10.2007 havale tarihli ek rapor alınmış ek raporda ilk rapora göre farklı bir sonuca varıldığı halde ilk rapora göre hüküm kurulmuştur.
Mahkemece itiraz üzerine ek rapor alındığına göre bu rapora itibar edilmemesi halinde … bir bilirkişiden rapor alınıp, tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.