YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2333
KARAR NO : 2009/11233
KARAR TARİHİ : 25.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi bulunduğu 9.900.-YTL. bedelli üç adet bonoya dayalı olarak davalı icra takibi başlatmış ise de, davalının bonolarda ciro yoluyla hamil olduğunu ve bono düzenlenmesine konu borcun akdedilen protokol kapsamında itfa edildiğini böylece bedelsiz kalan bonoların davalı yanca kötüniyetli şekilde ikinci kez tahsil edilmek istendiğini belirterek bonolar nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, bonolar nedeniyle müvekkilinin alacaklı bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve koşulları oluşmayan tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.