YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5168
KARAR NO : 2009/5258
KARAR TARİHİ : 03.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece … … ve … İzolasyon İnş. San.Tic.Ltd.Şti. hakkında ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin bononun lehtarı olduğunu, ciro ettiği bonodan dolayı sorumlu olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, bononun keşideci kısmına … … tarafından hem şirket temsilcisi hem de kendi adına imza atıldığı, ancak lehtar kısmında … … isminin yazılı olması nedeniyle bir kimsenin hem borçlu hem de alacaklı olarak görülmesine imkan olmadığı gerekçesiyle haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.