YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2465
KARAR NO : 2008/8928
KARAR TARİHİ : 26.09.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 25.12.2007
Nosu :18/519
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilince arızalı şekilde olan üç adet forklift’ in davalıdan satın alındığını, gerek satış bedeli gerekse teminat bedeli olarak toplam 21.370 YTL davalıya ödenmiş ise de davacı yanın edimini ifa edemediğini ve müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla malların bedeli olarak 5500 YTL’ lik müvekkilinin uğradığı müspet ve menfi zararların karşılığı şimdilik 500 YTL’ nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kısmen kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle iki forklift bedeli 5500 YTL’ nin 16.01.2006 tarihinden itibaren değişen oranlardaki avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının menfi ve müspet zararlarına ilişkin talebinden feragat etmesi üzerine bu isteminin reddine, davacının tamir giderine dair verdiği çek bedelleri ile ilgili davasını kanıtlayamadığından bu yöndeki isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda “Davacının işyerinden alınarak davalıya yediemin olarak teslim edilen” “clark” marka forklift’ in davacının satın aldığı forkliftlerden olmadığı ve bu forklift nedeniyle davacının davalıdan tazminat talebinde bulunamayacağı” bildirilmiştir.
Mahkemece belirtilen bu bilirkişi görüşü üzerinde durulup tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.