YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9038
KARAR NO : 2009/11380
KARAR TARİHİ : 07.12.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12/05/2009
No : 704/243
Fer’i Müdahil :SGK Başkanlığı vek.Av. …
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 30.03.2005 tarihli “Sulh Sözleşmesi” başlıklı anlaşmanın imzalandığını, sözleşme gereği üzerlerine düşen edimleri yerine getirmelerine rağmen, davalıların sözleşme gereği ödemesi gereken 1.700.000 USD’yi ödemediklerini, ihtarname keşide olunduğunu, ancak ihtara da uyulmadığını, alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı şirketin hukuki varlığının sona erdiği için dava açma ehliyeti bulunmadığını, 30.03.2005 tarihli sözleşmedeki davacının üzerine düşen edimlerin yerine getirilmediğini, ayrıca ödeme için herhangi bir vade de öngörülmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 30.03.2005 tarihli sözleşme gereği davacıya 1.700.000 USD ödenmesi koşuluna ilişkin sözleşmenin 1.1.maddesindeki edimlerin yerine getirildiği, SSK prim borçları ve fer’ilerinin ödenmesinin davalının edimini yerine getirmesinin koşulu olmadığı gibi bu yöndeki davacı sorumluluğunun da yerine getirildiği, icra yolu ile satın alınan taşınmazın her türlü sorumluluktan arındırılmış olarak davalıların gösterdikleri 3.şahıs adına tescilinin sağlanarak sözleşmesinin amacına ulaştığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
../..
(2)
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının sözleşmedeki edimlerini yerine getirdiğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…