YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1613
KARAR NO : 2008/3802
KARAR TARİHİ : 11.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Bozma ilamından sonra verilen kurulu hüküm katılma yolu ile davalı vekili tarafından da temyiz edilmiş ise de, temyiz harcının yattığına ilişkin dosyada belge bulunmadığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizine gelince;
Hükmüne uyulan bozma ilamında hakimin bilirkişi raporunu hükme yeterli görmediği takdirde yeniden bilirkişi görüşüne başvurması gerektiği hususuna değinilmiştir. Bozma öncesi alınan rapor hüküm kurmaya yeterli görülmemesine rağmen yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınmadan yeterli görülmeyen rapora göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin katılma yolu ile yaptığı temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.